Author Topic: Second opinion?  (Read 1474 times)

Offline Glenn H. Morka

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 7282
  • Gjerstad, Aust-Agder.
    • Edderkoppkroken
Second opinion?
« on: February 05, 2011, 01:23:39 AM »
Vi fant to Oreonetaer på Bjørnefjellet. En på hver side av storveien.

Den ene som ble funnet på myra, ble identifisert som Oreoneta sinuosa. Se tråd her:

Den andre ble funnet på barfjell ca 100 meter fra den første.
Det er her jeg trenger en second opinion på artsforslaget mitt. Siden vi fant de så nær hverandre, heller jeg til at denne siste også er en O. sinuosa, men den er ørlite grann annerledes i epigynet og vulva enn den første.

Skilnadene er at "nebbet" på denne er lengre og spissere enn den første. Spermatecene i vulvaen står også betydelig nærmere hverandre enn på førsteeksemplaret. Skilleveggene mellom de øverste "øynene" er også mye smalere.
Er mulighetene tilstede for at samme art kan variere slik som dette?

Ifølge Saaristo og Marusik i denne artikkelen, skal artene ifølge dem "easily" kunne skilles på disse særegenhetene.
Selv begynner jeg å bli litt skeptisk til at de er så "easy" å skille... :D


Så, hva mener dere jeg bør publisere denne som?
Bilder av epigyn og vulva til denne siste er vedlagt.


Mvh Glenn
« Last Edit: February 05, 2011, 01:27:03 AM by Glenn H. Morka »
"Sykemeldt"



Offline Glenn H. Morka

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 7282
  • Gjerstad, Aust-Agder.
    • Edderkoppkroken
Re: Second opinion?
« Reply #1 on: February 05, 2011, 01:24:28 AM »
-Og et bilde av vulvaen på denne siste.
"Sykemeldt"



Offline Magne Farlund

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 5580
  • Bosted: Bø, Telemark.
    • Mine edderkopper
Re: Second opinion?
« Reply #2 on: February 05, 2011, 08:15:36 AM »
@Glenn

Ligner veldig på Roberts epigynill. av O. frigida, men dessverre mangler vulvaill.

Magne.


Når du går tom for nye biotoptyper å lete i så start på nytt - med andre metoder.

Offline Glenn H. Morka

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 7282
  • Gjerstad, Aust-Agder.
    • Edderkoppkroken
Re: Second opinion?
« Reply #3 on: February 05, 2011, 11:47:29 AM »
@Glenn

Ligner veldig på Roberts epigynill. av O. frigida, men dessverre mangler vulvaill.

Magne.



Takker, Magne for innspill.
Ja, du sier noe. Syntes de ligner på frigida alle sammen, hehe. :D
Ifølge Saaristo og Marusik skal ikke frigida være frigida her i norge, men noen andre arter.

Da lurer jeg på , -hvilke?

Har bete meg merke i en detalj.
Legg merke til hvor langt spermatecene står fra hverandre på de andre artene i forhold til et gjennomsnitt av disse to. Tegninger i rapporten fra Saaristo & Marusik. Lurer på om dette er artsspesifikt?

-Glenn
"Sykemeldt"



Offline Magne Farlund

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 5580
  • Bosted: Bø, Telemark.
    • Mine edderkopper
Re: Second opinion?
« Reply #4 on: February 05, 2011, 07:33:37 PM »
@Glenn

Høh? Dette er ekspertmat. Jeg får heller følge med fra sidelinjen og se hva dere kommer frem til.

Magne.


Når du går tom for nye biotoptyper å lete i så start på nytt - med andre metoder.

Offline Glenn H. Morka

  • Artskoordinator
  • **
  • Posts: 7282
  • Gjerstad, Aust-Agder.
    • Edderkoppkroken
Re: Second opinion?
« Reply #5 on: February 05, 2011, 09:42:33 PM »
@Glenn

Høh? Dette er ekspertmat. Jeg får heller følge med fra sidelinjen og se hva dere kommer frem til.

Magne.


Hehe, ja jeg tror også jeg melder litt pass på krabaten. Blir nysgjerrig når noe avviker fra "normalen". Hva enn normalen er for noe på denne.. :)
Vanskelig stoff  i artikkelen.

-Glenn
"Sykemeldt"